华盛顿某城市的比基尼咖啡师被禁止穿肉饼和丁字裤上班，美国一家地方法院裁定这是违宪的。

该判决的核心是埃弗雷特市2017年通过的着装法规，工人们表示，该法规明显针对他们工作的企业。

美国地方法院法官里卡多·马丁内斯(Ricardo Martinez)认为，要求所有“速食服务设施”工作人员穿短裤和遮住腹部的t恤的着装规定违反了美国宪法和华盛顿州宪法第14修正案的平等保护条款，因为它针对的是女性服装，而不是男性服装。

根据判决，法院发现着装规范是由基于性别的歧视形成的。

法官还认为，着装规范可能会使这些女性面临警察任意执法的风险。

马丁内斯在10月19日的裁决中写道:“假设比基尼咖啡师摊主不能或不愿执行这一着装规定，在某个时候，执法部门将被要求用某种方法测量皮肤暴露程度。”“这‘鼓励对女性进行羞辱性的、侵入性的、令人泄气的搜查，剥夺了她们的权力，剥夺了她们的自由。’”

埃弗雷特市的一名代表说，该市正在评估法院的判决，并将在未来几天内决定下一步措施。

这位代表还向《麦克拉奇新闻》(McClatchy News)发送了一份来自警察局的调查报告，报告最终认为，着装规范将减少与比基尼咖啡师小摊有关的犯罪，包括卖淫、下流行为和性侵犯。

工人们认为，像麦当劳和星巴克这样的地方比比基尼咖啡摊吸引了更多的犯罪，有针对性的监管是违宪的，因为“比基尼咖啡摊不是严重犯罪的主要原因”。根据2017年对该市提起的诉讼和法官最近的裁决。

原告称:“伦敦金融城对社区标准和保护女性不受剥削的基本诉求，正是植根于这种不被允许的‘对女性的浪漫家长式主义或性别刻板印象’。”“它体现了一种信念，即女性必须以某种方式着装，以避免刺激男性产生不端性行为。或者，社会应该告诉女性——而不是男性——遮住身体的某些部位，因为其他人可能会觉得这些部位性感。这些观念根植于不被允许的刻板印象，即对一个性别来说什么是不合适的穿着和行为。”

在这一论点上，法官站在市政府一边，称“保护公众情感是政府行动的重要基础。”

然而，从事这一职业的主要是女性，尤其是在埃弗雷特。法官认为，这些规则不太可能适用于男性服装。

在西雅图，至少有一家咖啡摊雇佣了健壮的男性而不是女性。据《麦克拉奇新闻》此前报道，Dreamboyz Espresso于2019年开业，取代了比基尼咖啡店Ladybug Espresso。

这些人不仅赤裸着上身，而且还赤裸着上身工作。

根据这项裁决，着装规范“明显区别对待女性和男性，禁止女性穿各种各样的服装，而不仅仅是肉酱、丁字裤或比基尼。”

法官最终裁定，该市无法证明这种“对女性的差别对待”是如何达到着装规定的既定目标的。

美国地方法院批准了对该裁决的即决判决动议，并指示埃弗雷特市在14天内与原告会面，讨论下一步措施。

周二晚上，在Hillbilly Espresso咖啡馆，一名装扮成莉莉·明斯特的咖啡师告诉《埃弗雷特先驱报》，听到法院的裁决，她松了一口气。她告诉媒体，着装条例制定了“奇怪的”规则，让她和其他员工感到不舒服。

艾玛告诉媒体:“我认为这保护了我们的安全，不让执法人员接触我们的身体。”“谁赞成我的着装?”是我的女上司还是某个我不认识的男警察?我不想让他们在我的身体旁边贴一把尺子。”